Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9663 Суд изменил приговор, прекратив производство по делу в части осуждения за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с отсутствием состава преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9663

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Свиренко О.В. и Бондарева С.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Цабрии Д.Т., кассационную жалобу осужденного Бычкова А.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2010 года, которым,

Бычков А.В., несудимый,

- осужден:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) - к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) - к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) - к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) - к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 2 сентября 2009 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором разрешены исковые требования и решены вопросы судебных издержек и судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Тимошину А.А., поддержавшую доводы кассационного представления, просившую об отмене приговора, осужденного Бычкова А.В. и его защитника - адвоката Базарова М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене, либо изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, судебная коллегия, - установила:

Бычков А.В. трижды признаны виновными в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

А именно в том, Бычков А.В. представившись председателем садового товарищества "..." расположенного в Ногинском районе Московской области предложил вступить в него и приобрести в нем земельные участки, получив в качестве предоплаты за них:

- от С.С.П. в марте 2008 года - 123 000 рублей;

- от Н.А.Г. 28.07.2008 - 245 000 рублей;

- от Е.А.В. 29.07.2008 - 500 000 рублей;

- от О.А.В. 30.07.2008 - 60 000 рублей;

При этом Бычков А.В. знал о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в силу отсутствия самого садового товарищества "..." в Ногинском районе Московской области.

Место время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Цабрия Д.Т. в кассационном представлении просит об отмене приговора. Он указывает на наличие в приговоре противоречий в части квалификации действий осужденного, поскольку, осудив Бычкова А.В. за совершение трех преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ и преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о необходимости квалификации действий Бычковым А.В. по трем преступлениям по ст. 158 ч. 2 УК РФ и одного преступления по ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Осужденный Бычков А.В. в кассационной жалобе просит о смягчении назначенного ему наказания. Вместе с тем он находит ошибочным вывод суда о его виновности в хищении денег С.С.П., ссылаясь на отсутствие судебной оценки его показаниям и показаниям потерпевшего С.С.П. о том, что до возбуждения уголовного дела, деньги были возвращены, и материальных претензий С.С.П. не имел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим частичной отмене.

Вина осужденного в совершении преступлений в части завладения путем обмана деньгами Н.А.Г., Е.А.В., и О.А.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Бычкова А.В. по ст.ст. 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 3 УК РФ.

Правильность установления обстоятельств дела в этой части, доказанность действий Бычкова А.В. и их квалификация в кассационном представлении и жалобе не оспаривается.

Вместе с тем судебная коллегия находит вывод суда о наличие вины Бычкова А.В. в части хищения денег С.С.П. - несоответствующим материалам дела.

В основу этого вывода суд положил показания С.С.П. данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял о том, что Бычков А.В. предложил ему приобрести земельный участок в садоводческом товариществе "...", для чего требовалось написание заявления о вступлении в садоводческое товарищество и внесение предоплаты в размере 123 000 рублей. Он (С.) написал заявление и передал указанную сумму и истребовал от Бычкова расписку в её получении. В июне 2008 года он (С.) обратился к Бычкову за свидетельством о праве собственности на земельный участок, однако тот заявил о необходимости дополнительного времени для его оформления. Обратившись к Бычкову в сентябре 2008 года, он (С.) вновь не смог получить документов на участок, с учетом чего, усомнившись в честности Бычкова, он (С.) потребовал вернуть деньги, что тот и сделал, забрав расписку в их получении. В случае, если бы деньги не были ему возвращены то материальный ущерб был бы для него значительным.

Иных доказательств вины Бычкова А.В. в части хищения денег С.С.П. судом не приведено.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Бычкова А.В. было возбуждено 11.12.2008., поводом к чему явились заявления Е.А.В., и О.А.В., при этом С.С.П. заявления о привлечении Бычкова А.В. к уголовной ответственности не писал, напротив, составил заявление об отсутствии претензий к Бычкову А.В., который вернул деньги (т. 1 л.д. 163).

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии вины Бычкова А.В. в хищении денег С.С.П. - не основан на материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекших отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора судебная коллегия не может признать состоятельным.

В описательно-мотивировочной части суд дважды описал и указал на совершение Бычковым А.В. трех мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также одного мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Указанный вывод, изложенный в описательно-мотивировочной части приговора, полностью соответствует резолютивной части приговора. При таких обстоятельствах приведение судом в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на совершение Бычковым А.В. преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2; 158 ч. 2; 158 ч. 2; 158 ч. 3 УК РФ является технической ошибкой, которая не может служить основанием для отмены приговора.

Наказание осужденному было назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость отмены приговора в части осуждения по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении С.С.П.) судебная коллегия находит, что назначенное Бычкову А.В. наказание по совокупности преступлений должно быть снижено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2010 года в отношении Бычкова А.В. - отменить в части его осуждения по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении С.С.П.) и дело прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Бычкову А.В. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

А.И. Мариненко

Судьи

О.В. Свиренко

С.Б. Бондарев