Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9668 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, семь эпизодов мошенничества, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также за три эпизода мошенничества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9668

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бутюгина К.И., кассационные жалобы осужденного Бабанова С.В., осужденного Тузова А.А. и его защитника-адвоката Бурмистровой А.М на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 31 марта 2010 года, которым

Бабанов С.В., ранее несудимый;

осужден:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по семи преступлениям) - к 2 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по трем семи преступлениям) - к 1 году лишения свободы, за каждое;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Тузов А.А., ранее несудимый, -

осужден:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по семи преступлениям) - с применением ст. 64 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, за каждое;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по трем семи преступлениям) - к 1 году лишения свободы, за каждое;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен, с учетом времени содержания под стражей, - Тузову А.А. с 15 февраля 2008 года; - Бабанову С.В. с 5 марта 2008 года.

Приговором решены вопросы судьбы исковых требований и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Бабанова С.В., его защитника-адвоката Титкова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, осужденного Тузова А.А. и его защитника-адвоката Бурмистровой А.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об отмене приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, - установила:

Бабанов С.В. и Тузов А.А. признаны виновными в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Они же признаны виновными в совершении семи мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Они же признаны виновными в совершении трех мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

А именно в том что, вступили в сговор друг с другом и неустановленными лицами на хищение чужого имущества. Действуя с учетом договоренности, Бабанов С.В. приобрел уставные документы на ООО "...", которая никакой хозяйственной деятельности не вела, и назначил себя генеральным директором.

Далее, Бабанов С.В. Тузов А.А. и другие соучастники подыскали нежилое помещение по ул. ... г. Москвы и склад, в ... г. Москвы.

Далее, Тузов А.А. и Бабанов С.В., не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по оплате, в период времени с 23 января по 9 февраля 2007 года в рамках заключенных договоров поставки, либо по устному соглашению получили и распорядились продуктами питания;

- от ООО "..." в лице З.Н.С. - на сумму 1 778 200 рублей;

- от Е.Г.В. - на сумму 341 127 рублей;

- от С.С.П. - на сумму 257 644 рубля;

- от "ИП К.Л.Г." в лице Д.М.П. - на сумму 538 920 рублей;

- от ООО "..." в лице Б.Е.Н. - на сумму 207 000 рублей;

- от ООО "..." в лице Ш.И.М.А. - на сумму 460 540 рублей;

- от ООО "..." в лице М.А.М. и К.О.Г.- на сумму 217 577 рублей;

- от ООО "..." в лице З.А.В. - на сумму 345 224 рубля;

- от ООО "..." в лице А.Л.С. - на сумму 1 036 680 рублей, внеся предоплату в размере 100 000 рублей;

- от Г.К.Д. - на сумму 553 500 рублей;

- от СП ООО "..." в лице Г.Ю.Г. - на сумму 153 230 рублей;

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Осужденный Бабанов С.В. в кассационной жалобе указывает на свое несогласие с приговором, находя наказание необоснованно суровым, назначенным без учета данных о его личности, смягчающих обстоятельств, его роли и незначительности денежной суммы доставшейся ему в результате совершения преступлений.

Осужденный Тузов А.А. и его защитник-адвокат Бурмистрова А.М. в кассационных жалобах просят об отмене приговора. Они излагают и анализируют обстоятельства дела, указывая на непричастность Тузова А.А. к преступлениям за которые он осужден. О нахождении Тузова А.А. во время совершения преступлений в ином месте на работе. Указывают на отсутствие должной судебной оценки показаниям свидетелей Н.Э.А., К.Е.В., А.П., М.И.Ю., представителей потерпевших З.Н.С., С.И.Ю. о том, что Тузов А.А. не является тем лицом, которое, представляясь "А.М." и действовало совместно с Бабановым С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина Бабанов С.В. и Тузов А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденных по ст.ст. 159 ч. 4; 159 ч. 3; 159 ч. 3; 159 ч. 3; 159 ч. 3; 159 ч. 3; 159 ч. 3; 159 ч. 3; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2 УК РФ.

Правильность установления обстоятельств дела судом доказанность действий и наличие вины Бабанова С.В. в жалобе не оспаривается.

Доводы кассационных жалоб осужденного Тузова А.А. и его защитника-адвоката Бурмистрова А.М. о непричастности Тузова А.А. к преступлениям, которые совершены совместно с Бабановым С.В. неким "А.М.", а также наличие у Тузова А.А. алиби, поскольку в момент совершения преступлений он находился на работе, о чем свидетельствуют записи в представленном журнале, были предметом разрешения суда первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

Суд обоснованно счел доказанной вину Тузова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе показания представителей потерпевших и потерпевших А.Л.С., Д.М.П., Ш.И.М.А., Е.Г.В., С.С.П., З.А.В., показания свидетеля В.О.Д., а также показания представителя потерпевшей З.Н.С., данные в ходе предварительного следствия, которые утверждали, что лицом, которое представлялось, а также было представлено как коммерческий директор ООО "..." "А.М.", является Тузов А.А., который, фактически, руководил действиями Бабанова С.В.

Не установив оснований для оговора Тузова А.А., указанными лицами, суд обоснованно положил их показания в основу приговора и счел вину Тузова А.А. полностью доказанной.

Показания свидетелей Н.Э.А., К.Е.В., А.П., М.И.Ю. о том, что Тузов А.А. не является "А.М.", совершавшим преступления совместно с Бабановым С.В., суд обоснованно счел несостоятельными, продиктованными стремлением оказать содействие Тузову А.А. в уходе от ответственности.

Заявления Тузова А.А. о непричастности к преступлениям, нахождении во время их совершения в ином месте со ссылкой на данные книги учета-сдачи дежурств, суд обоснованно счел несостоятельными с учетом показания свидетеля С.А.В. о том, что книга учета документом не является, велась самими охранниками, её ведение никем не контролировалось и не проверялось, записи в книгу вносились произвольно, многие их них не соответствует действительности, в том числе имеются записи от его имени, которых он не делал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновных и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Оснований для смягчения назначенного наказания осужденным судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления и жалоб о необходимости отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, - определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 31 марта 2010 года в отношении Бабанова С.В. и Тузов А.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Мариненко

Судьи

Н.К. Барановский

С.Б. Бондарев