Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9671 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за дачу взятки должностному лицу, а также за покушение на дачу взятки должностному лицу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9671

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Ротановой Е.К., Медведева В.Н.

рассмотрела 21 июля 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Карпенко Е.В. на приговор Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 4 июня 2010 года, которым

Кравчук И.И.,

осужден по ч. 2 ст. 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснение адвоката Карпенко Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кравчук И.И. признан виновным в том, что совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), а также в том, что совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им незаконных действий (бездействий), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 04.03. и 10.03.2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Карпенко Е.В. ссылается на то, что действия Кравчука И.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ как единое преступление, поскольку они являются тождественными, продолжаемыми во времени, направлены к единой цели, привели к наступлению однородных последствий и совершены в рамках одной формы вины. Просит снизить назначенное Кравчуку И.И. наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Осужденным Кравчуком И.И. 06.06.2010 г. была подана на приговор кассационная жалоба (т. 3 л.д. 439), которая им 11.06.2010 г. отозвана (т. 3 л.д. 446).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства. Требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Судом юридическая оценка действиям Кравчука И.И. по ч. 2 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ дана правильная. Доводы жалобы адвоката Карпенко Е.В., о переквалификации действий осужденного судебная коллегия не может признать основанными на законе.

Назначая наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в благотворительности, судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначение Кравчуку И.И. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано. Оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 года в отношении Кравчука И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

Е.К. Ротанова

В.Н. Медведев