Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 22-9704 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за кражу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 22-9704

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.

при секретаре Ж.И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вашакмадзе Ш.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 30 апреля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района города Москвы, от 6 апреля 2010 года в отношении

Вашакмадзе Ш.А., судим 22 июня 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ - к 1 году 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденного Вашакмадзе Ш.А., адвоката Гущина В.А., прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи участка N 367 Тверского района города Москвы от 6 апреля 2010 года Вашакмадзе признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 29 октября 2006 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный в судебном заседании виновным себя признал.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Вашакмадзе ссылается на несправедливость состоявшихся судебных решений, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд при назначении наказания не учел данные о его личности, в том числе семейные обстоятельства, просит изменить постановление суда и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебно решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Вынося судебное решение без проведения судебного разбирательства по ходатайству Вашакмадзе и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного постановления, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Вашакмадзе назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 30 апреля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района города Москвы от 6 апреля 2010 года в отношении Вашакмадзе Ш.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Комарова

Судьи

Г.Е. Хотунцева

В.А. Ловчев