Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 22-9807 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на кражу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 22-9807

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Молчанова А.В., Строевой Г.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Драбкина В.Р. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи по судебному участку N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 4 мая 2010 года по уголовному делу в отношении

Драбкина В.Р., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, судимого 29 марта 2000 года Московским городским судом по ст. 17, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет, освобожденного 25 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Драбкину В.Р. оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 марта 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшую постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи по судебному участку N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 4 мая 2010 года Драбкин В.Р. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 14 марта 2010 года в отношении имущества магазина ООО "О." на сумму 5602 рублей 98 копеек. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года оставлен без изменения приговор мирового судьи по судебному участку N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 4 мая 2010 года по уголовному делу в отношении Драбкина В.Р.

В кассационной жалобе осужденный Драбкин В.Р. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывает на то, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, имел работу с января по март 2010 года, положительно характеризуется по месту работы, и данные обстоятельства являются смягчающими наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Драбкина В.Р. суд удостоверился, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении.

Юридическая квалификация действий осужденного Драбкина В.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

В судебном заседании Драбкин В.Р. свою вину признал полностью, обоснованы выводы суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Доводы кассационной жалобы о нахождении на иждивении у осужденного малолетнего ребенка и больной жены не подтверждаются материалами дела.

Наказание назначено осужденному Драбкину В.Р. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом ст. 316 УПК РФ, наличия в его действиях рецидива преступлений и является соразмерным содеянному, и не является несправедливым вследствие его суровости в связи с чем, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи по судебному участку N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 4 мая 2010 года по уголовному делу в отношении Драбкина В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Драбкина В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Кононенко

Судьи

А.В. Молчанов

Г.А. Строева