Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9976 Суд оставил без изменения вынесенный по делу приговор, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии умысла у оправданной в совершении инкриминируемых ей преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9976

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И., судей Ротановой Е.К., Медведева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010 г. кассационную жалобу потерпевшего Н.Ю.А. на приговор судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи Нагорного судебного участка N 235 г. Москвы от 24 декабря 2009 г. в отношении Ж.Р.И., сужденной по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей;

оправданной по ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления; удовлетворен гражданский иск в пользу Н.Ю.А. и взыскано в качестве возмещения морального вреда 3 000 рублей,

- отменен.

Ж.Р.И. оправдана по ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснения потерпевшего Н.Ю.А., его представителя - адвоката Касьяновой О.А. об отмене приговора суда, мнения оправданной Ж.Р.И., адвоката Молохова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Ж.Р.И. признана невиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 и 130 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

В кассационной жалобе частный обвинитель Н.Ю.А. высказывает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что исследованными мировым судьей доказательствами подтверждена вина Ж.Р.И. в распространении в отношении него заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, подрывающих репутацию. Однако, суд в приговоре не указал, по каким причинам он не принимает эти доказательства виновности Ж.Р.И., во внимание. Считает, что суд допустил нарушения требований ст. 305 УПК РФ. Ссылается на то, что суд не учел письменные доказательства вины Ж.Р.И., в том числе акт от 21.05.2009 г., составленный начальником отдела ОСФГ по ЮАО и судебным приставом-исполнителем; заключение по проверке заявления от 09.07.2009 г. Указывает на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, сославшись на показания свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, не дал оценки имеющимся в них противоречиям. Просит приговор суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы Ж.Р.И., частного обвинителя Н.Ю.А., проверив собранные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о невиновности Ж.Р.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ.

Постановляя в отношении Ж.Р.И. оправдательный приговор, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 367 УПК РФ мотивировал свое решение и указал основания, по которым он признал несостоятельными доводы частного обвинителя Н.Ю.А. о виновности Ж.Р.И.

Судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, в том числе: показаниям оправданной Ж.Р.И., потерпевшего Н.Ю.А., свидетелей С.Е.М., Г.А.А., П.В.Н., К.Н.А., П.П.А., Н.А.Г., А.К.А., П.В.В., М.В.Н., К.В.Н. А.Л.А., Н.А.Ю., Щ.М.Н., письменным материалам дела, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях Ж.Р.И. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 и 130 УК РФ, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, которые бесспорно свидетельствуют об отсутствии умысла у оправданной в совершении названных преступлений.

Нарушений норм уголовно процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судебного решения, при апелляционном рассмотрении дела, не допущено.

Оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы Н.Ю.А., коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года в отношении Ж.Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи:

Ротанова Е.К.

Медведев В.Н.