Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9988 Суд оставил без изменения вынесенный по делу приговор, поскольку материалами дела установлена вина осужденного в незаконном приобретении, сбыте, хранении и ношении огнестрельного оружия

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9988

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Барановского Н.К.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Чамоковой Ю.Ю. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года, которым

Черноштан В.В., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Черноштану 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера процессуального принуждения Черноштану В.В. до вступления в законную силу приговора оставлена - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 и ч. 2 УИК РФ Черноштану В.В. разъяснена его обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение. Зачтен в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, а также срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 29 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года включительно. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Чамоковой Ю.Ю., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Черноштан признан виновным в совершении трех эпизодов незаконного приобретения, хранения, ношения, сбыта огнестрельного оружия. Преступления им совершены в г. Москве 26 марта, 16 и 27 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черноштан виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Чамокова Ю.Ю., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку Черноштан юридически не судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию, по месту жительства и работы положительно характеризуется. Суд не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Черноштана в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Черноштану назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности. При назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Черноштану наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года в отношении Черноштана В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Бондарев С.Б.

Барановский Н.К.