Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2010 г. по делу N 22-10138 Суд удовлетворил ходатайство о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2010 г. по делу N 22-10138

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Барановского Н.К., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2010 года совместную кассационную жалобу адвокатов Шмакова О.И. и Авдеева В.В. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года, которым Цибровой Н.Н., не судимой, обвиняемой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 20.10.10 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвокатов Шмакова О.И. и Авдеева В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

19.05.10 года в отношении Цибровой Н.Н. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Циброва. 20 мая 2010 года ей было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

21 мая 2010 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении нее избрана мера пресечения заключение под стражу. 5 июля 2010 года уголовное дело, возбужденное 19.05.2010 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ было соединено с уголовным делом, возбужденным 02.03.2008 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Цибровой до 20 октября 2010 года включительно срока содержания под стражей.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы постановлением от 12 июля 2010 года продлил срок содержания Цибровой до 20 октября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокаты обвиняемой Шмаков О.И. и Авдеев В.В. просят учесть, что она ранее не судима, скрываться от следствия и суда не намерена, имеет на иждивении 18-летнюю дочь инвалида-детства, страдает рядом хронических заболеваний. В следственном изоляторе имеются не все необходимые для лечения Цибровой медикаменты. Суду не представлено сведений о том, что Циброва продолжит заниматься преступной деятельностью, и воспрепятствует производству по делу.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Цибровой, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Циброва обвиняется в совершении тяжкого преступления, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, данные о ее личности, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетеля.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Цибровой к инкриминируемому деянию: рапорта сотрудников милиции, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, заявление гражданина Ч.А.С., справка об исследовании, заключение эксперта, допрос свидетеля, ее признательные показания. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года в отношении Цибровой Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи:

Барановский Н.К.

Говоров Н.Ю.