Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2010 г. по делу N 22-10160
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И., судей Говорова Н.Ю., Барановского Н.К.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемой Генсюк А.Н. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 16.07.10 года, которым Генсюк А.Н., обвиняемой по ч. 2 ст. 332 УК Украины - продлен срок содержания под стражей до 18 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Сорокиной О.М., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
10 марта 2004 года в отношении Генсюк А.Н. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 332 УК Украины. 15 марта 2004 года ей было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 332 УК Украины. В этот же день Генсюк была объявлена в розыск. 26 марта 2004 года Шевченковским районным судом г. Киева дано разрешение на задержание Генсюк. 1 февраля 2010 года от запрашивающей стороны поступил запрос о выдаче Генсюк для привлечения ее к уголовной ответственности за совершенное преступление.
19 мая 2010 года в 19 часов 00 минут сотрудниками милиции задержана Генсюк, находящаяся в розыске за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 332 УК Украины. 21 мая 2010 года Люблинским районным судом г. Москвы в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
И.о. Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Генсюк до 18 ноября 2010 года включительно срока содержания под стражей.
Судья Люблинского районного суда г. Москвы постановлением от 16 июля 2010 года продлил срок содержания под стражей Генсюк до 18 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Генсюк А.Н. просит постановление суда отменить и избрать в отношении нее подписку о невыезде, поскольку она больна, никакого преступления не совершала и не скрывалась от правосудия.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство и.о. Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Генсюк, внесенное в суд, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Суд учел, что Генсюк не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, скрылась от судебных органов Республики Украины, нарушив ранее избранную меру пресечения, находилась в розыске. В связи с необходимостью обеспечить выдачу Генсюк правоохранительным органам Республики Украины, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.
Постановление суда соответствуют требованиям Конституции РФ, ч. 2 ст. 466 УПК РФ и ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 года в отношении Генсюк А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Мариненко А.И. |
Судьи: |
Говоров Н.Ю. |
|
Барановский Н.К. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2010 г. по делу N 22-10160
Текст определения официально опубликован не был