Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7205 Суд оставил без изменения постановление суда, которым отменено постановление мирового судьи о принятии к производству заявления о привлечении лица к уголовной ответственности ввиду нарушения при его принятии норм уголовно-процессуального закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7205

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В., судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 31 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 20 января 2010 года о принятии к производству заявления А. о привлечении к уголовной ответственности Д. по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения частного обвинителя А. по доводам кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, возражения Д., считавшего постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года, в апелляционном порядке, отменено постановление мирового судьи судебного участка N 31 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 20 января 2010 года о принятии к производству заявления А. о привлечении к уголовной ответственности Д. по ст. 115 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 319 ч. 1 УПК РФ отказано в принятии заявления А. о привлечении к уголовной ответственности Д. по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

На постановление суда частным обвинителем А. подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене постановления суда, считая, что постановление мирового судьи от 20 января 2010 года о принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности Д. по ст. 115 ч. 1 УК РФ является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда апелляционной инстанции о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи и нарушении им при принятии решения норм уголовно-процессуального закона основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении суда.

Как следует из материалов дела, поданное А. заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Д. по ст. 115 ч. 1 УК РФ касается обстоятельств, имевших место 8 марта 2008 года, обусловленных обоюдной дракой, возникшей между А. и Д.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2008 года, вступившим в законную силу, А. был признан виновным и осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ по событиям, имевшим место 8 марта 2008 года, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д., при этом, как следует из приговора, доводы А. о наличии обоюдной драки являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, имеющиеся в материалах дела, мировым судьей они не были приняты во внимание, что повлекло за собой принятие незаконного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно оценил все исследованные материалы дела и обоснованно пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи, указав в постановлении причины принято им решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы А. не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 31 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 20 января 2010 года о принятии к производству заявления А. о привлечении к уголовной ответственности Д. по ст. 115 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Алешина И.Ф.