Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7629/2010 Суд оставил без изменения постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на бездействие должностного лица, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7629/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И., судей Ротановой Е.К., Даниловой О.О.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2010 года кассационную жалобу заявителя С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 февраля 2010 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие СО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве, не принявшего решение по заявлению С. от 18 ноября 2009 года о внесении протеста на проведение закрытых судебных заседаний в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве, не принявшего решение по заявлению С. от 18 ноября 2009 года о внесении протеста на проведение закрытых судебных заседаний в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 февраля 2010 года судьи заявителю С. отказано в принятии данной жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что суд своим постановлением нарушил право заявителя на судебную защиту, отказывая в праве обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не разъяснил в какой суд можно обратиться за восстановлением своих нарушенных прав, создав тем самым препятствие в доступе к правосудию; решение по жалобе принято спустя 4 суток с момента принятия жалобы в отсутствие заявителя, без участия прокурора, чем нарушено право на справедливый суд; кроме того, отказ в принятии жалобы к рассмотрению, возвращение жалобы заявителю, статьей 125 УПК РФ не предусмотрен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы С., суд обоснованно указал в постановлении, что жалоба заявителя не может быть разрешена судом в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку, в соответствии с требованиями закона, не подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Кроме того, в суд могут быть обжалованы действия и решения конкретного должностного лица, а не Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, судом не нарушены конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту, а также права заявителя, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст. 377; 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 февраля 2010 года по жалобе заявителя С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи:

Ротанова Е.К.

Данилова О.О.