Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7685
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Тур Т.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Э.А.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года, которым Э.А.А., обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 4 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Гордеевой Н.К., подержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
4 марта 2010 года было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В тот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан Э., 5 марта 2010 года ему было предъявлено обвинение. 5 марта 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу. Следователь с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Э. до 4 июня 2010 года включительно срока содержания под стражей.
Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 30 апреля 2010 года продлил срок содержания Э. до 4 июня 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Э. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит разобраться в его уголовном деле и освободить из под стражи, поскольку к инкриминируемому ему деянию он не причастен.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Э., внесенное в суд с согласия начальника следственного отдела, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Учитывая, что Э. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, личность его не установлена, он не имеет постоянного места жительства и регистрации в Москве и области, постоянного источника дохода, места работы, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов расследования, воспрепятствовать истины по делу и продолжит заниматься преступной деятельностью.
Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.
В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Э. к инкриминируемому деянию: заявление и показания потерпевшей, очные ставки между потерпевшим и обвиняемым, протокол осмотра вещественных доказательств. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года в отношении Э.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий |
Мариненко А.И. |
Судьи: |
Бондарев С.Б. |
|
Тур Т.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7685
Текст определения официально опубликован не был