Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7687/2010 Суд оставил без изменения постановление суда, которым обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления, не является гражданином РФ и не имеет постоянной регистрации на территории РФ, а также у него отсутствуют официальные источники доходов

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7687/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И., судей Ротановой Е.К., Даниловой О.О.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года кассационную жалобу подозреваемого А.В.С. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года, которым подозреваемому А.В.С., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть, до 3 июня 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснение адвоката Чевыровой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

3 апреля 2010 года органами предварительного расследования в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

8 апреля 2010 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан А.В.С.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому А.В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

13 апреля 2010 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении А.В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании подозреваемому А.В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что А.В.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, не является гражданином Российской Федерации и не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации; кроме того, у А.В.С. отсутствуют официальные источники доходов; с учетом изложенного, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, А.В.С. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе подозреваемый А.В.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что преступления он не совершал, что подтверждается показаниями потерпевшей в ходе очной ставки; кроме того, у него имеются двое несовершеннолетних детей, проживающих в городе Москве; находясь на свободе он не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать давление на потерпевшую.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании в отношении А.В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, не является гражданином Российской Федерации и не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации; у А.В.С. отсутствуют официальные источники доходов; имеются основания полагать, что находясь на свободе, А.В.С. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с требованиями всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Вопрос о возможности избрания А.В.С. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении него более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года в отношении А.В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи:

Ротанова Е.К.

Данилова О.О.