Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7699/2010 Суд оставил без изменения постановление суда, которым обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и может скрыться от органов следствия и суда

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7699/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д., судей Молчанова А.В., Ишмуратовой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого А.В.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года, которым А.В.А., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, работающему, зарегистрированному по адресу: ..., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

А.В.А. обвиняется органами следствия в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы Кантария В. В. об избрании обвиняемому А.В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление Хорошевского районного суда г. Москвы обвиняемым А.В.А. принесена кассационная жалоба, в которой считает его необоснованным, просит обратить внимание, что он имеет постоянную регистрацию в г. Москве, а также работу, на его иждивении находится жена инвалид 2 группы и двое несовершеннолетних детей. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия установила, что суд, принимая решение об избрании А.В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои доводы строго руководствуясь ст.ст. 108 и 110 УПК РФ.

При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу А.В.А. проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд располагал всеми данными о личности А.В.А., в полной мере учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения с учетом тяжести предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления, учел конкретные обстоятельства дела, не отбытое наказание по предыдущей судимости, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе, А.В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда.

Таким образом, разбирательство дела в суде в отношении А.В.А. проходило с учетом требований, предусмотренных ч.ч. 4, 6-8 ст. 108 УПК РФ.

С учетом личности обвиняемого А.В.А., конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований для изменения А.В.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А.В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи:

Молчанов А.В.

Ишмуратова Л.Ю.