Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7702/2010 Суд оставил без изменения постановление суда, которым обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7702/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д., судей Молчанова А.В., Ишмуратовой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Шипициной Т.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года, которым Г.А.И., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, работающему, зарегистрированному по адресу: ..., со слов не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей до 20 июля 2010 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., выслушав адвоката Шипицину А.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Г.А.И. обвиняется органами следствия в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

21 мая 2010 года принятие решения об избрании Г.А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено до 17 часов 00 минут 24 мая 2010 года и продлено содержание под стражей Г.А.И. на тот же срок.

24 мая 2010 года судом удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы Громова Р.В. об избрании обвиняемому Г.А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей до 20 июля 2010 года, включительно.

На постановление Хорошевского районного суда г. Москвы адвокатом Шипициной Т.В. принесена кассационная жалоба, в которой считает его необоснованным, указывает на то, что при избрании меры пресечения Г.А.И. суд не принял во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, на его иждивении находится престарелая мать. Просит постановление суда отменить, избрать Г.А.И. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия установила, что суд, принимая решение об избрании Г.А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои доводы строго руководствуясь ст.ст. 108 и 110 УПК РФ.

При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были предоставлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Г.А.И. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд располагал всеми данными о личности Г.А.И., в полной мере учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения с учетом тяжести предъявленного ему обвинения в совершении особо тяжкого преступления, учел конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе, Г.А.И. может скрыться от органов следствия и суда.

Таким образом, разбирательство дела в суде в отношении Г.А.И. проходило с учетом требований, предусмотренных ч.ч. 4, 6-8 ст. 108 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований для изменения Г.А.И. меры пресечения в виде заключения под стражей, на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на подписку о невыезде, залог или домашний арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Г.А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи:

Молчанов А.В.

Ишмуратова Л.Ю.