Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7704/2010 Суд оставил без изменения постановление суда, которым ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому оставлено без удовлетворения, поскольку подозреваемый является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, а также болен тяжким заболеванием

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7704/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И., судей Ротановой Е.К., Даниловой О.О.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года кассационное представление помощника прокурора Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Манукяна А.Ю. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года, которым ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому С.Т.М., не судимому оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснение адвоката Вологдина Е.Н., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, мнение прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия С.Т.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ С.Т.М. был задержан 22 мая 2010 года.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому С.Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года рассмотрение ходатайства об избрании в отношении С.Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено на 72 часа.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года ходатайство дознавателя оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении помощник прокурора Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Манукян А.Ю., считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, указывает, что С.Т.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места работы, по месту регистрации не проживает, на территории г. Москвы и Московской области не зарегистрирован; в г. Москве С.Т.М. находился на лечении, однако, самовольно покинул медицинское учреждение с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; в связи с изложенным, есть основания полагать, что находясь на свободе С.Т.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства дознавателя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для избрания С.Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

С.Т.М., является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, проходит курс стационарного лечения в г. Москве, в клинике фтизиопульманологии ММА им. И.М. Сеченова с диагнозом "Двусторонний фиброзно-кавернозный туберкулёз легких в фазе инфильтрации и обсеменения МТБ (+)", то есть, болен тяжким заболеванием, доводы в обоснование избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не подтверждены объективными данными, поэтому, оснований для избрания в отношении С.Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу у суда не имелось.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства дознавателя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года в отношении С.Т.М. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи:

Ротанова Е.К.

Данилова О.О.