Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7741/10 Оснований для удовлетворения жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела нет, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7741/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Сорокиной Г.В., Аббазова И.З.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу Ф.Ш.Х. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 года, которым жалоба Ф.Ш.Х., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Г.В., выслушав объяснения заявителя Ф.Ш.Х. и его представителя адвоката Злобина Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель Ф.Ш.Х. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил отменить три постановления заместителя Басманного межрайонного прокурора г. Москвы от 4 декабря 2009 года об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 сентября 2009 года, от 5 ноября 2009 года, от 20 ноября 2009 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 года жалоба Ф.Ш.Х., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Ф.Ш.Х. не согласен с постановлением суда, считает, что суд неправильно применил нормы действующего законодательства и вынес незаконное и немотивированное решение. В судебном решении суд не указал нормы права и причины, по которым он отверг доводы защиты и по которым он согласился с доводами обвинения. Просит постановление суда отменить, а материал по жалобе направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе заявителя Ф.Ш.Х. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд тщательно исследовал материалы, представленные на судебную проверку как заявителем, так и материалы, представленные следователем, дал оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, 24 октября 2009 года, 1 сентября 2009 года и 10 ноября 2009 года М.С.Л. и Р.А.В. обратились в ОВД по Басманному району г. Москвы с заявлениями по фактам совершения Ф.Ш.Х. неправомерных действий.

По результатам рассмотрения поданных заявлений 5 ноября 2009 года начальником ОД ОВД по Басманному району г. Москвы Г.И.З., а 7 сентября 2009 года и 20 ноября 2009 года УУМ ОВД по Басманному району г. Москвы А.С.Ш. вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

4 декабря 2009 года заместитель Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, усмотрев в действиях неустановленного лица признаки преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, вынес постановления об отмене вышеуказанных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел и о направлении материалов проверок начальнику СО при ОВД по Басманному району г. Москвы для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства.

Как правильно признано судом первой инстанции, согласно ч. 6 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен отменять незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном действующим УГIК РФ, направлять материалы в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства.

При этом судом правильно отмечено, что действиями прокурора не допущено нарушений, которые причинили бы ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднили бы ему доступ к правосудию

Обоснован и вывод суда о том, что постановления вынесены уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, они отвечают требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены основания и мотивы принятого решения.

Доводы заявителя о незаконности постановления от 4 декабря 2009 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М.С.Л. от 24 октября 2009 года, проверены судом первой инстанции, и обоснованно им отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом жалобы заявителя Ф.Ш.Х. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, не допущено, разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы заявителя Ф.Ш.Х., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 года, принятое по жалобе Ф.Ш.Х., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу Ф.Ш.Х. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Селина М.Е.

Судьи

Аббазов И.З.

Сорокина Г.В.