Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2008 г. N КА-А40/1703-08 У налогового органа не имелось оснований для вынесения решения об уплате налогов, сборов, пени и штрафа в связи с тем, что обществом исполнена обязанность по уплате налогов, что признано решениями арбитражного суда, у него отсутствуют и недоимки по данным налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2008 г. N КА-А40/1703-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Аура - Левел" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России N 30 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 16061 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.05.2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит их отменить.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговым органом 15.05.2007 г. в адрес общества выставлено оспариваемое требование, полученное обществом 13.06.2007 г.

Спорное требование выставлено обществу на основании решения инспекции N 19 о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов и сборов через проблемные кредитные организации.

Указанным решением налоговый орган установил недобросовестность общества при перечислении денежных средств по платежным поручениям NN 391, 392 от 26.05.1999 г., N 393 от 31.05.1999 г., NN 401, 394 от 28.06.1999 г. и N 402 от 30.06.1999 г.

Суд при рассмотрении спора установил, что указанные платежные поручения ранее были предметом исследования арбитражного суда и решениями от 16.09.2003 г. по делу N А40-23018/03-33-322, от 04.12.2001 г. по делу N А40-39910/01-115-463 и обязанность общества по перечислению денежных средств данными платежными поручениями признана исполненной.

Решением Арбитражного суда от 29.08.2007 г. по делу N А40-25027/07-115-170 решение налогового органа N 19 признано незаконным.

Как правильно указал суд, согласно ст.ст. 45, 69 НК РФ требование об уплате налога выносится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога и сбора, наличия у налогоплательщика недоимки.

Поскольку обществом исполнена обязанность по уплате налогов, что признано решениями арбитражного суда, у него отсутствуют и недоимки по данным налогам. Следовательно, у налогового органа не имелось оснований для вынесения оспариваемого требования.

При исследовании обстоятельств дела судами также установлено нарушение срока направления оспариваемого требования.

Согласно требованию обязанность по уплате налогов должна быть исполнена до 25.05.2007 г. Между тем само требование направлено обществу только 09.06.2007 г., то есть по истечении срока на его исполнение, что подтверждается почтовой отметкой на конверте.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговое законодательство не освобождает налоговые органы от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 г. по делу N А40-47219/07-108-275 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.