Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7773/2010 Жалоба заявителя о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела и поручении производства предварительного следствия следователю правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7773/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года кассационную жалобу заявителя А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года, которым жалоба А. о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела и поручения производства предварительного следствия следователю от 29 января 2010 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., представителя заявителя - адвоката Федорова С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель А. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление руководителя СУ СК при прокуратуре по г. Москве от 29 января 2010 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года жалоба заявителя А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что уголовное дело возбуждено без достаточных оснований, обстоятельства, изложенные в постановлении руководителя следственного органа, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в частности решению Коломенского городского суда Московской области от 11 декабря 2007 года. По мнению автора кассационной жалобы, судом не дана оценка указанным обстоятельствам.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, уголовное дело прекратить.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, а также материалы уголовного дела N 354206, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы заявителя А. о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела от 29 января 2010 года судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Из материалов уголовного дела N 354206, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что органами следствия в ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ истребовано и приобщено к материалам решение Коломенского городского суда Московской области от 11 декабря 2007 года. Поэтому судебная коллегия не может признать обоснованными доводы кассационной жалобы заявителя в этой части.

Как следует из представленных материалов, жалоба заявителя А. рассмотрена в соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующими разрешение данного вопроса, а также с учетом всех доводов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года по жалобе А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Алешина И.Ф.