Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7790/2010 Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с лишением свободы нет, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее неоднократно судим, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7790/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Башкатова В.Н. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого С.П.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, которым

С.П.А., ... года рождения, уроженцу ..., ранее судимому: 1) в 2002 году по ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 2) в 2008 году по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до 11 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Башкатова В.Н., объяснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Следователь СО при ОВД по району Митино УВД СЗАО г. Москвы обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей С.П.А., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и содержится под стражей.

Суд, рассмотрев ходатайство следственных органов, удовлетворил его, продлил С.П.А. срок содержания под стражей до 11 июля 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый С.П.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая, что суд не принял во внимание, что он вину признал и раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы, имеет постоянное место жительства в г. Москве, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия, изучив материалы и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов усматривается, что суд при рассмотрении ходатайства органа расследования тщательно исследовал изложенные в ходатайстве мотивы и основания, которыми следственные органы обосновывали необходимость продления срока содержания под стражей С.П.А. и невозможность избрания ему иной меры пресечения.

В ходе судебного рассмотрения были тщательно исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность ходатайства, данные о личности обвиняемого.

Суд установил, что расследование уголовного дела в отношении С.П.А. осуществлялось с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и обоснованно пришел к мнению о необходимости продления С.П.А. срока содержания под стражей, мотивировав свое решение тем, что по делу необходимо выполнить следственные мероприятия, направленные на окончание расследования, С.П.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, ранее неоднократно судим, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. С учетом обстоятельств дела суд не нашел оснований для изменения С.П.А. меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства следствия не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года в отношении С.П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Симагина Н.Д.

Судьи:

Башкатов В.Н.

Строева Г.А.