Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7860 Материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем, однако по настоящему делу эти требования закона судом выполнены не были

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7860

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Вырышевой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу президента МБОО "..." Т. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника СК при МВД России от 17 марта 2010 года, которым отменено постановление следователя по уголовному делу N 123456 о признании МБОО "..." потерпевшим и гражданским истцом.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения президента МБОО "..." Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в Таганский районный суд г. Москвы обратился президент МБОО "..." Т. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника СК при МВД России от 17 марта 2010 года об отмене постановления следователя по уголовному делу N 123456 о признании МБОО "..." потерпевшим и гражданским истцом.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года жалоба заявителя Т. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Т. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что постановлением суда МБОО "...", как потерпевшая сторона, лишена возможности использовать в стадии предварительного расследования уголовного дела предоставленные уголовно-процессуальным законом права, которыми она также не сможет воспользоваться и в стадии судебного разбирательства. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По настоящему делу эти требования закона судом выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, истребуемые неоднократно у следственных органов документы, необходимые для проверки доводов жалобы, представлены не были и суд ограничился исследованием только жалобы заявителя и не имеющих надлежащего заверения копий приложенных к жалобе документов, а также копии приговора от 25 февраля 2010 года по уголовному делу, где Т., как президент МБОО "...", является свидетелем.

Между тем, заявитель утверждает, что в уголовном деле есть эпизоды преступлений, которыми причинен ущерб МБОО "...", однако данный вопрос остался не исследованным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона постановление суда от 29 марта 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе заявителя Т., подлежат рассмотрению при новом рассмотрении жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы президент МБОО "..." Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника СК при МВД России от 17 марта 2010 года, которым отменено постановление следователя по уголовному делу N 123456 о признании МБОО "..." потерпевшим и гражданским истцом - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Колесникова И.Ю.

Судьи

Широков А.И.

Вырышева И.В.