Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7862 Кассационная жалоба на постановление об отказе в признании незаконными и необоснованными действий должностного лица оставлена без удовлетворения, поскольку нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7862

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.,

судей: Вырышевой И.В. и Широкова А.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года кассационную жалобу заявителя С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2009 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С. о признании незаконными и необоснованными действий начальника Управления по расследованию преступлений.

Заслушав доклад судьи Вырышевой И.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

С. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия начальника Управления по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене, связанные с отказом направить ему, С., изъятые при задержании личные вещи.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2009 года жалоба С. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе С. заявляет о своем не согласии с постановлением суда в связи с его незаконностью и несоответствием нормам ч. 1 ст. 125 УПК РФ, поскольку полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, просит постановление суда отменить как противоречащее фактическим обстоятельствам.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, исследовав представленные документы и доводы сторон, обоснованно прошел к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было, не согласиться с выводами суда 1-й инстанции у судебной коллегии нет оснований.

Судебная коллегия не может признать обоснованным довод заявителя о необходимости рассмотрения жалобы в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, предметом обжалования явились действия начальника Управления по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене, сообщившего С. в ответ на его заявление о местонахождении личных вещей, изъятых при задержании С., с разъяснением возможности их получения лично либо по доверенности.

Таким образом, судебная проверка проведена в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, согласно которой в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2009 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С. о признании незаконным и необоснованным действий начальника Управления по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова И.Ю.

Судьи:

Вырышева И.В.

Широков А.И.