Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7869 Жалоба обвиняемого правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку материалами дела установлено, что следователем не было допущено бездействия, связанного с неуведомлением обвиняемого о возбуждении в отношении него уголовного дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7869

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 г. кассационные жалобы обвиняемого В.Д.А. и адвоката Б.Д.С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба обвиняемого В.Д.А на бездействие старшего следователя У, выразившееся в неуведомлении обвиняемого В.Д.А. о возбуждении уголовного дела N 280011.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., заявителя В.Д.А. и адвоката Гервиса Ю.П., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе обвиняемый В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что не был поставлен в известность о возбуждении уголовного дела до момента составления протокола задержания, уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела не получал.

В кассационной жалобе адвокат Баранников просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное ввиду несоответствия выводов суда доказательствам, рассмотренным судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Судом установлено, что 4 марта 2010 г. следователем У. было направлено уведомление В. о возбуждении СК при МВД России 3 марта 2010 г. уголовного дела в отношении В.Д.А. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 165 ч. 3 п.п. "а, б", 174 ч. 4, 327 ч. 2, 3 УК РФ, с разъяснением права ознакомиться с постановлением о возбуждении уголовного дела в Следственном комитете при МВД России.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от 04.03.2010 г. N 17\сч-5003, имеющимся в представленном материале (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что следователем У. не было допущено бездействия, связанного с неуведомлением В.Д.А. о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Нарушений требований закона в действиях следователя, а также прав заявителя судом не установлено.

Выводы суда, положенные в основу принятого по жалобе решения с указанием в постановлении установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности, поскольку соответствуют представленным материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении жалобы обвиняемого В.Д.А, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Комарова М.А.

Судьи:

Лохмачева С.Я.

Хотунцева Г.Е.