Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7878 Суд возвратил заявителю жалобу на действия должностных лиц органов прокуратуры, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений, что не позволяет установить наличие или отсутствие предмета обжалования

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7878

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 г. кассационную жалобу М.А.Н.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 г., которым М.А.Н. возвращена его жалоба на ответ начальника отдела Главного управления Генеральной прокуратуры РФ К. от 13 ноября 2008 года для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный М. просит отменить постановление суда, полагая, что суд незаконно и необоснованно возвратил его жалобу для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, лишив его тем самым доступа к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия.

Как видно из представленных материалов, жалоба М. не содержит необходимых сведений, что не позволяет установить наличие или отсутствие предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, суд принял обоснованное решение о возвращении жалобы заявителю М. для устранения допущенных недостатков и разъяснил ему право вновь обратиться в суд после их устранения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 г. о возвращении М.А.Н. его жалобы на незаконность письменного ответа начальника отдела управления Генеральной прокуратуры РФ К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Комарова М.А.

Судьи:

Лохмачева С.Я.

Хотунцева Г.Е.