Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7923/2010 Оснований для изменения или отмены постановления суда об отказе избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу нет, поскольку суду не представлено каких-либо сведений о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7923/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Ротановой Е.К., Даниловой О.О.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2010 года кассационное представление помощника прокурора Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Манукяна А.Ю. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому К., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснение адвоката Иманкулова Р.М. и обвиняемого К., полагавших постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения; мнение прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ К. был задержан 25 мая 2010 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года ходатайство следователя оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении помощник прокурора Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Манукян А.Ю., считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, указывает, что К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет лишь временную регистрацию в г. Москве, фактически проживает по другому адресу, в связи с чем имеются основания полагать, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда; сведения полученные от матери К. о том, что ее сын не будет скрываться от следствия и суда, объективно ничем не подтверждаются и не могут учитываться судом, при вынесении постановления.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат Иманкулов Р.М., в защиту интересов обвиняемого К., просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для избрания К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из постановления суда, К. является гражданином Российской Федерации, в материалах дела имеется свидетельство о регистрации К. по месту его пребывания в городе Москве, он страдает тяжелым заболеванием - ВИЧ-инфекцией в стадии В2; суду не представлено каких-либо сведений, что К. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; доводы в обоснование избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не подтверждены материалами дела.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи:

Ротанова Е.К.

Данилова О.О.