Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7925/2010 Оснований для изменения или отмены постановления суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей нет, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7925/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Халина В.И., Даниловой О.О.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года, которым обвиняемому Н., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев, то есть, до 4 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснения адвоката Сорокина В.В. и обвиняемого Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами дознания Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

4 мая 2010 года Н. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

5 мая 2010 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 мая 2010 года Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На 28 мая 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого Н. составлял 24 дня, однако, окончить дознание в установленный законом срок не представилось возможным.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Н. на 1 месяц, всего до 2 месяцев, то есть, до 4 июля 2010 года включительно.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года срок содержания под стражей Н. продлен до 4 июля 2010 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя о продлении Н. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу; по делу необходимо выполнить следственные действия направленные на окончание дознания, а также требования ст. 217 УПК РФ.

В кассационной жалобе обвиняемый Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит смягчить ему меру пресечения, указывает, что он является гражданином Российской Федерации, родился и проживает в городе Москве, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, скрываться не намерен, желает оказать содействие следствию в раскрытии более тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков и заключить досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Н., внесенное в суд с согласия прокурора, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая во внимание личность Н. и конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, оснований для изменения меры пресечения не имеется, по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание дознания и направления дела в суд, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Н. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи:

Халин В.И.

Данилова О.О.