Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7975
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Тур Т.В., Бондарева С.Б.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2010 года кассационную жалобу заявителя представителя ООО "..." на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года, которым жалоба заявителя представителя ООО "..." о признании незаконными и необоснованными действий следователя по изъятию в ходе проведения обыска в помещениях КБ "..." юридического дела ООО "...", а также иных документов и имущества, находящегося на хранении в помещении КБ "..." 29 декабря 2009 года, - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тур Т.В., объяснение представителя ООО "..." Л.А.Н., адвоката Кюрчевского В.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:
оставляя жалобу заявителя ООО "..." без удовлетворения, суд указал на отсутствие нарушений закона следователями в ходе проведения обыска и изъятия документов и имущества.
В кассационной жалобе заявитель представитель ООО "..." Л.А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в ходе обыска изъяты документы, содержащие банковскую тайну в отношении лиц, не указанных в судебном решении о разрешении выемки и изъятия путем проведения обыска в ООО "...", поэтому считает, что действия следователей являются незаконными, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.
При рассмотрении настоящего дела в порядке ст. 125 УПК РФ, суд проверил представленные материалы, в том числе постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2009 года о разрешении производства выемки и изъятия путем проведения обыска в ООО КБ "..." с целью отыскания и изъятия сведений о счетах и вкладах, документов с оттисками печатей и самих печатей ряда фирм, указанных в постановлении, а также других документов и предметов, имеющих значение для уголовного дела и, обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения, при этом суд правильно указал, что в настоящее время уголовное дело не разрешено по существу, находится в стадии расследования, в процессе которого должны быть установлены все обстоятельства, как виновности лиц в совершении преступления, так и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а изъятые документы могут служить средствами к установлению фактических обстоятельств дела.
Доводы жалобы о том, что в судебном разрешении нет указания на изъятие документов ООО "...", а изъятые документы содержат банковскую тайну в отношении лиц, не указанных в судебном решении проверены в судебном заседании, они отвергнуты судом по мотивам, изложенным в приговоре, с которыми у судебной коллегии нет оснований не согласиться, не нашли они подтверждения и при поверке дела в кассационном порядке.
Постановление суда по результатам рассмотрения жалобы является мотивированным и судебная коллегия не находит оснований для отмены его по доводам кассационной жалобы заявителя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2010 года по жалобе заявителя ООО "..." оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
Мариненко А.И. |
Судьи: |
Тур Т.В. |
|
Бондарев С.Б. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7975
Текст определения официально опубликован не был