Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7990 Оснований для изменения или отмены постановления суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого нет, поскольку суд учел, что обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7990

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года кассационные жалобы обвиняемого Г.Д.Р. и адвоката Шеметова М.Н. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года, которым

Г.Д.Р., обвиняемому по 4 эпизодам ч. 4 ст. 188 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 30 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого и адвоката Шеметова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

30 июля 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении Г.Д.Р., П.А.А. и неустановленных лиц по ч. 4 ст. 188 УК РФ. 13 августа 2009 года были возбуждены уголовные дела NN 149420, 149421 и 149422 в отношении Г.Д.В. и неустановленных лиц по ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 188 УК РФ. 31 августа 2009 года возбуждено уголовное дело в отношении Г.Д.Р. по ч. 1 ст. 188 УК РФ. 2 сентября 2009 года, 6 октября 2009 года и 4 декабря 2009 года уголовные дела соединены в одно производство. 12 ноября 2009 года ему было предъявлено обвинение, 13 ноября 2009 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался. Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Г. до 30 июля 2010 года включительно срока содержания под стражей.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 27 мая 2010 года продлил срок содержания Г. до 30 июля 2010 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Г. и адвокат Шеметов просят постановление суда отменить, как незаконное, поскольку судом не приведены конкретные обстоятельства и доказательства, свидетельствующие о невозможности применения иной меры пресечения, следствие не представило материалов, что он воспрепятствует установлению истины по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на участников по делу. Г. имеет постоянное место жительство, на его иждивении находятся жена и престарелые родители, страдающие тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние Г. значительно ухудшилось, что не было учтено судом.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г., внесенное в суд с согласия надлежащего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе и залог, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Г. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства и особую сложность уголовного дела, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Г. к инкриминируемым деяниям: показания свидетелей, очные ставки между свидетелями и обвиняемым. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Вопреки утверждениям адвоката и обвиняемого, суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство на территории РФ. Сведений о том, что по состоянию здоровья Г. не может содержаться в следственном изоляторе, органам следствия и суду не представлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года в отношении Г.Д.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.