Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8069/2010 Вывод суда нижестоящей инстанции о продлении срока заключения под стражу является обоснованным, поскольку подозреваемый обвиняется в совершении тяжкого преступления, является сотрудником милиции, обладает навыками оперативной службы, обширными связями в правоохранительных органах, а также в криминальной среде, что может быть им использовано с целью избежания уголовной ответственности, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, последний может скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8069/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Ротановой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года, которым

М., продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения обвиняемого М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело возбуждено 30 ноября 2009 года 2 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве в отношении М. и других лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2, 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ.

30 ноября 2009 года М. задержан в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

1 декабря 2009 года М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2, 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ, а 2 декабря 2009 года суд избрал М. меру пресечения в виде заключения под стражу, который впоследствии был продлен судом на 1 месяц, а затем на три месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 28 мая 2010 года включительно.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого М. продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть, до 28 августа 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый М. просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на залог. В обоснование своей просьбы обвиняемый указывает о том, что предварительное следствие по делу приняло затяжной характер, предъявленное ему обвинение ничем не подтверждено, его, М., содержание под стражей продлевается судом без каких-либо на то оснований, поскольку следствие не представило никаких доказательств, подтверждающих его, М., намерение и возможность помешать следствию, либо скрыться от следствия и суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении М. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в принятом им постановлении о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом непосредственно в судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания М. под стражей, и не установлено оснований для изменения ему меры пресечения, поскольку М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, являясь сотрудником милиции, пытался скрыть преступление, обладает навыками оперативной службы, обширными связями в правоохранительных органах, а также в криминальной среде, что может быть им использовано с целью избежания уголовной ответственности, и в связи с этим, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, М. может скрыться от органов следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, при установленных обстоятельствах у суда не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М., а также оснований для освобождения М. из-под стражи.

Постановление судьи мотивировано, полностью соответствует требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи

Чиркова Т.А.

Ротанова Е.К.