Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8072/2010 Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято надлежащим должностным лицом при наличии к тому законных оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8072/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

и судей Ротановой Е. К., Даниловой О.О.,

рассмотрела 21 июня 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 16 апреля 2010 года, которым его жалоба о признании незаконным постановления от 03.03.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным ОВД района Якиманка в отношении гражданина Р., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е. К., объяснение К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель К. обратился в Зюзинский районный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление от 03.03.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Р. в действиях которого, по мнению заявителя, содержатся признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 160, 165 УК РФ.

По результатам судебного рассмотрения жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель высказывает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает на то, что суд не учел юридически значимых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда; не принял во внимание решение Замоскворецкого суда от 20.01.2010 г., и то, что предоставленный в суд отказной материал не содержит доказательств того, что дознавателем после 20.01.2010 г. проводились какие-либо проверочные действия, направленные на установление в действиях Р. составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 160, 165 УК РФ. Указывает на то, что судом не проверены обстоятельства того, что заявителю не было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2010 г.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов усматривается, что в марте 2010 г. по заявлению К.о привлечении к уголовной ответственности Р., принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе рассмотрения жалобы заявителя судом установлено, что проверка по заявлению проведена с соблюдением норм, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении (ст.ст. 20, 144, 145, 151 УПК РФ), полно и всесторонне. Оценены показания участников события, изложенного в заявлении, устранены нарушения о которых указано в постановлении Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.01.2010 г. и первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы от 19.02.2010 г. На основании собранных материалов сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Р. признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 160, 165 УК РФ. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято надлежащим должностным лицом при наличии к тому законных оснований, с соблюдением требований ст. 148 УПК РФ. Заявитель К.о принятом решении уведомлен.

Вывод суда об отсутствии обстоятельств, которые послужили бы основанием для признания постановления участкового уполномоченного ОВД района Якиманка об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, является обоснованным.

С учетом изложенного доводы заявителя об отмене постановления суда судебная коллегия не находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 16 апреля 2010 по жалобе К. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи

Ротанова Е.К.

Данилова О.О.