Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8101/2010 Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, принимая во внимание, что подозреваемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, выводы суда нижестоящей инстанции о продлении срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную являются обоснованными

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8101/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Халина В.И.,

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Гребенкина А.А. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым обвиняемому

В., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, всего до 4 месяцев 1 суток, то есть, до 1 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ В. задержан 1 апреля 2010 года.

2 апреля 2010 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого В. истекает 31 мая 2010 года, срок следствия продлен до 1 августа 2010 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому В. на 2 месяца 1 сутки, всего до 4 месяцев 1 суток, то есть, до 1 августа 2010 года включительно.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года срок содержания под стражей В. продлен до 1 августа 2010 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении В. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, периодически употреблял наркотические средства, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Гребенкин А.А., в защиту интересов обвиняемого В. считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, указывает, что в постановлении не указано ни одного основания, из имеющихся в законодательстве, на основании которого можно продлить срок содержания под стражей, кроме тяжести предъявленного обвинения и наличия у обвиняемого такого заболевания как наркомания; суд не учел наличие у В. постоянного места жительства в г. Москве, где он проживает с родителями пенсионного возраста, один из которых инвалид первой группы, а также то, что обвиняемый на момент ареста работал, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, готов оказать содействие следствию в раскрытии преступления. обд# не указал ни реблял# наркотические средстезультат работы Халина В.И.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому В., внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, принимая во внимание, что В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении В. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи

Чиркова Т.А.

Халин В.И.