Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8111/2010 Суд оставил без изменения постановление суда, которым жалоба на незаконность и необоснованность бездействия следственного органа оставлена без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения жалобы отсутствовали основания для признания действий следственного органа незаконными

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8111/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Ишмуратовой Л.Ю., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу заявителя Ш.Е.М. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 20 мая 2010 года, которым жалоба Ш.Е.М. на незаконность и необоснованность бездействия должностных лиц ОВД "Кунцево" по его заявлению, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе заявитель Ш.Е.М. ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Заявитель обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на незаконность и необоснованность бездействия должностных лиц ОВД "Кунцево" по его, Ш.Е.М., заявлению.

Суд проверил доводы, изложенные в жалобе, исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришёл к выводу о том, что в данном случае отсутствует незаконное и необоснованное действие или бездействие со стороны должностных лиц ОВД "Кунцево".

Из представленных материалов усматривается, что 24 марта 2009 года следователем СО при ОВД Кунцево по ЗАО г. Москвы Ю.О.И. рассмотрено сообщение о преступлении, поступившее от Ш.Е.М. и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленного лица.

24 июня 2009 г. постановлением следователя предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

11 мая 2010 года начальником СО при ОВД по району Кунцево УВД по ЗАО П.О.Е. вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия.

Копия указанного постановления вручена Ш.Е.М.

По делу проводятся следственные действия.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Ш.Е.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отсутствовали основания для признания действий следственного органа незаконными.

Что касается требований Ш.Е.М. о взыскании с ОВД Кунцево в его, Ш.Е.М. пользу денежных средств, то суд обоснованно указал в постановлении, что в порядке ст. 125 УПК РФ суд не правомочен рассматривать такие вопросы.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 20 мая 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Ш.Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Д. Симагина

Судьи

Л.Ю. Ишмуратова

Л.В. Генералова