Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8120
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Рыжовой А.В.,
судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Т.О.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года, которым жалоба заявителя Т.О.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления сотрудников ОВД Лосиноостровского района г. Москвы от 27 марта 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения 3 октября 2008 года трупа гр. Т.Е.В., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения заявителя Т.О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Заявитель Т.О.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление сотрудников ОВД Лосиноостровского района г. Москвы от 27 марта 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения 3 октября 2008 года трупа её брата Т.Е.В., считая, что сотрудники милиции провели ненадлежащую проверку, указанные в протоколе осмотра трупа сведения не соответствуют действительности, выводы эксперта и сотрудников милиции о том, что смерть её брата носила не насильственный характер, ничем не подтверждаются. Просит постановление отменить и провести предварительное расследование в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года жалоба заявителя Т.О.В. оставлена без удовлетворения.
На данное постановление суда заявителем Т.О.В. подана кассационная жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, и направить материал на новое судебное рассмотрение. Автор жалобы считает, что суд недостаточно полно рассмотрел её жалобу без исследования материалов, находящихся в ОВД по Лосиноостровскому району г. Москвы, в СО по Бабушкинскому району г. Москвы и в Бабушкинской межрайонной прокуратуре г. Москвы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и не соглашаясь с ними, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленного материала, при рассмотрении жалобы заявителя Т.О.В. судом были полно и всесторонне проверены все доводы, изложенные заявителем, и принято обоснованное мотивированное решение об оставлении жалобы без удовлетворения с указанием в постановлении причин принятого решения. Все необходимые документы были исследованы судом первой инстанции, который обоснованно сделал вывод о том, что проверка по факту обнаружения трупа Т.Е.В. проведена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в достаточном объеме, надлежащими лицами, в связи с чем, оснований для отмены данного постановления у суда не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
С учетом вышеизложенного, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными утверждения заявителя Т.О.В. о несоответствии судебного решения требованиям уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Т.О.В. о признании незаконным постановления сотрудников ОВД Лосиноостровского района г. Москвы от 27 марта 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения 3 октября 2008 года трупа гр. Т.Е.В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.В. Рыжова |
Судьи |
Н.П. Смирнова |
|
С.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8120
Текст определения официально опубликован не был