Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8121 Оснований для отмены постановления суда о передаче жалобы на рассмотрение в районный суд нет, поскольку действия (бездействие) должностного лица, указанного в жалобе заявителя, подлежат обжалованию в суд по месту производства предварительного следствия

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8121

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года, которым жалоба заявителя Б. передана на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения заявителя Б., поддержавшего жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., возражавшего против кассационной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Б. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя СО по Бабушкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве С.Р.Д.

14 апреля 2010 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы жалоба заявителя Б. передана на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

В кассационной жалобе заявитель Б. выражает свое несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что он находится в ИЗ 77/4 г. Москвы, который относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, отказ суда в рассмотрении его жалобы нарушает его законные права и свободы. Просит постановление суда признать необоснованным и рассмотреть его жалобу тем судом, в который она подана.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При передаче жалобы заявителя Б. на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы суд обоснованно исходил из того, что СО по Бабушкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, действия руководителя которого обжалует заявитель, расположен по адресу: г. Москва, ул. Бориса Галушкина, дом 15, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы заявителя о необоснованности постановления суда, поскольку действия (бездействие) должностного лица - руководителя следственного отдела по Бабушкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве С.Р.Д., указанного в жалобе заявителя, подлежат обжалованию, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в суд по месту производства предварительного следствия.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года о передаче жалобы Б. на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Рыжова

Судьи

Е.В. Панарина

Н.П. Смирнова