Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8128 Суд оставил без изменения постановление районного суда, которым жалоба на постановление следователя об отказе обвиняемому в удовлетворении ходатайства о проведении криминалистической экспертизы возвращена заявителю, поскольку по уголовному делу предварительное расследование завершено и постановлен обвинительный приговор

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8128

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного Г.В.С. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 г., которым жалоба Г.В.С. на постановление следователя К. от 30.12.2009 г. об отказе обвиняемому Г.В.С. в удовлетворении ходатайства о проведении по уголовному делу N 70885 криминалистической экспертизы возвращена заявителю Г.В.С.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., осужденного Г.В.С. и адвоката Кулаева О.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Г. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия и решения следователя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ,

Установив, что по уголовному делу, в связи с которым Г. обжалует действия следователя К., предварительное расследование завершено и 10 февраля 2010 г. постановлен обвинительный приговор, который обжалуется осужденным Г. в кассационном порядке, судья обоснованно отказал заявителю Г. в рассмотрении его жалобы на решение следователя порядке ст. 125 УПК РФ, разъяснив мотивы принятого решения.

Принятое судьей решение соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Оснований к отмене обжалуемого постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 г., вынесенное по жалобе Г.В.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Комарова

Судьи

С.Я. Лохмачева

Г.Е. Хотунцева