Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8162 Оснований для отмены постановления суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя нет, поскольку обжалуемые в ней действия должностного лица прокуратуры не являются предметом рассмотрения в порядке уголовно-процессуального законодательства

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8162

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 г. кассационную жалобу П.В.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 г., которым П.В.А. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы о признании незаконным ответа К. от 23.03.2010 г. N 34-226-09 (на жалобу П.В.А. от 12.03.2010 г. вх. N ОГР-35204-10).

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

П. обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным ответ, данный К. от 23.03.2010 г. N 34-226-09 на поданную П.В.А. жалобу на имя Генерального прокурора РФ от 12.03.2010 г. вх. N ОГР-35204-10, а также обязать Ч. дать ответ на указанную жалобу.

Постановлением суда П.В.А. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе П.В.А. просит отменить постановление, полагая, что судьей необоснованно отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы. Указывает, что его заявление на имя Ч. с просьбой личного приема, необоснованно направлялись К З.А. и Л В.В. в нижестоящие органы прокуратуры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. По смыслу закона не подлежат обжалованию в указанном порядке решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе действия должностных лиц прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений граждан на основании ведомственной Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры.

В данном случае, из жалобы следует, что заявитель обжалует действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, полномочия которых не связаны с осуществлением досудебного производства по уголовному делу.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 г. об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы П.В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Т. Мартынова

Судьи

С.Я. Лохмачева

Г.Е. Хотунцева