Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1729-08 Признавая незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, суд исходил из того, что обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством, и подтверждено право на возмещение НДС по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1729-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 г.

ООО "Элконт-Трейд Сервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании решения N 19-13/8/117 от 05.07.2007 г. недействительным в части пунктов 2.1, 2.2, 2.3 (резолютивной части), об обязании возместить НДС путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2007 г. заявленные требования удовлетворены, поскольку обществом представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, и подтверждено право на возмещение НДС по экспортным операциям за январь 2007 г.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения суда проверена в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 6 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

Доводы кассационной жалобы проверены в отсутствие представителя общества на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ при наличии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возмещении НДС за январь 2007 г., представив в обоснование своих требований налоговую декларацию и документы в порядке ст. 165 НК РФ. По результатам проверки представленных документов налоговый орган вынес оспариваемое решение об отказе (полностью) в возмещении сумм НДС.

Основанием для принятия данного решения инспекцией приведены доводы о том, что по договорам N 100-06 от 10.01.2006 г. и N 159-06 от 08.06.2006 г. не соответствуют установленным п. 2 раздела 2 Положения "О порядке взимания косвенных налогов и механизма контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерации и Республикой Беларусь" документы, представленные обществом для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за январь 2007 г.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу оспариваемое решение нарушает ст.ст. 164-171, 176 НК РФ при экспорте обществом товаров в Беларусь.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленным судом, оценку ими доказательств, не принимают новых или дополнительных доказательств.

Доводам жалобы инспекции о недоказанности обществом права на вычет НДС в связи с непредставлением некоторых документов, об убыточности поставок судом была дана надлежащая правовая оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст. 61, 71, 200 АПК РФ).

Так, судом исследованы договоры, выписки банка (копия выписки), товаросопроводительные документы, счета-фактуры, заявление белорусского контрагента о ввозе товара с отметкой налогового органа Белоруссии об уплате косвенных налогов.

Довод об убыточности поставок судом отклонен обоснованно, поскольку расчет разницы между затратами на приобретенные и результатом реализации товаров, отгруженных в Республику Беларусь, произведен без учета применения ставки 0% по НДС. Кроме того, по одной лишь отгрузке нельзя делать вывод об убыточности всей сделки, договоры предусматривают поставку товара в течение года.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении заявленных требований соответствует нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2007 г. по делу N А40-14857/07-90-250 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.