Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8205/2010 Суд оставил без изменения постановление суда, которым обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8205/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Ишмуратовой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Б.С.С. и адвоката Овчинникова Д.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым

Б.С.С., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 26 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Овчинникова Д.В., обвиняемого Б.С.С., поддержавших кассационную жалобу и полагавших, что постановление в отношении Б.С.С. подлежит отмене, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Б.С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В кассационной жалобе обвиняемого Б.С.С. и адвоката Овчинникова Д.В. ставится вопрос об отмене постановления, избрании в отношении Б.С.С. иной меры пресечения, поскольку Б.С.С. длительное время проживает в Москве, не намерен оказывать какое-либо давление на потерпевшую или свидетелей, с места происшествия он не скрывался, оказал помощь потерпевшей, находясь на свободе, не принимал попыток скрыться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Б.С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок применения указанной меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, в том числе о личности Б.С.С., свидетельствующие о необходимости применения к Б.С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Б.С.С. обвиняется в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по г. Москве гр. Б.С.С. на территории г. Москвы не зарегистрирован.

Фактические обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Б.С.С., позволяют предположить, что находясь на свободе, Б.С.С. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Б.С.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется обоснованным. Оснований для избрания меры пресечения в виде залога не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года в отношении Б.С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Д. Симагина

Судьи

Л.В. Генералова

Л.Ю. Ишмуратова