Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8240 Суд оставил без изменения постановление суда, которым подозреваемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8240

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Тур Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Л.Ю.Ф. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 мая 2010 года, которым подозреваемому Л.Ю.Ф., не судимому - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20 мая 2010 года в отношении Л.Ю.Ф. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Л. и допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката. Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы своим постановлением от 22 мая 2010 года ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе подозреваемый Л. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку суд принял позицию следователя, который дело сфабриковал.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому Л., поданное в суд с согласия надлежащего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Л. хотя и подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, но не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, постоянного места работы и стабильного источника дохода, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 мая 2010 года в отношении Л.Ю.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Мариненко

Судьи

С.Б. Бондарев

Т.В. Тур