Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8248 Суд оставил без изменения постановление суда, которым обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8248

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Тур Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Ащеулова С.Н. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года, которым обвиняемой Ж.Е.Б., не судимой - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Мареевой И.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

27 мая 2010 года в отношении Ж.Е.Б., Ш.Е.И., К.Ю.Л., Ф.Б.Ю., С.М.Н., В.А.А. и других неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 188 УК РФ. В качестве подозреваемой в порядке ст. 91 УПК РФ 29 мая 2010 года была задержана Ж., 31 мая 2010 года ей было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 188 УК РФ.

Старший следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы своим постановлением от 1 июня 2010 года ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемой Ащеулов С.Н. просит постановление суда отменить и освободить из-под стражи Ж., поскольку она ранее не судима, счетов и недвижимости за границей не имеет, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, проживает с матерью-инвалидом 2 группы и мужем - онкологическим больным. Следователь не представил доказательств о наличии оснований для задержания и причастности Ж. к инкриминируемому преступлению, в ходе обыска по месту жительства обвиняемой не были обнаружены следы преступления, протокол задержания составлен с нарушением закона, рапорт оперативного работника получен непроцессуальным путем.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство старшего следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемой Ж., поданное в суд с согласия надлежащего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Ж. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеет возможность выезжать за пределы Российской Федерации, может скрыться от следствия и иным образом воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данных о том, что Ж. не может содержаться в изоляторе, не представлено.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года в отношении Ж.Е.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Мариненко

Судьи

С.Б. Бондарев

Т.В. Тур