Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8260 Суд отменил постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий следователя о наложении ареста на банковский счет потерпевшего и направил материал на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству, поскольку суду нижестоящей инстанции надлежало проверить законность принятого решения и действий следователя относительно требований заявителя об устранении допущенных нарушений, ущемляющих права банка

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8260

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Вырышевой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу представителя ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" адвоката Орешниковой Е.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Орешниковой Е.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы Г., выразившиеся в требовании перечислить денежные средства в размере 317 843,64 долларов США, находящиеся во вкладе в ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" на счете, открытом на имя Р. и на которые наложен арест, на банковский счет потерпевшего К.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения представителя ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" адвоката Орешниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в Таганский районный суд г. Москвы обратилась представитель ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" адвокат Орешникова Е.А. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы Г., выразившиеся в требовании перечислить денежные средства в размере 317843,64 долларов США, находящиеся во вкладе в ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" на счете, открытом на имя Р. и на которые наложен арест, на банковский счет потерпевшего К.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Орешниковой Е.А., ввиду того, что ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" не является участником уголовного судопроизводства по уголовному делу в отношении С. и отсутствует предмет обжалования.

В кассационной жалобе Орешникова Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что ст. 115 УПК установлен запрет производить операции по счетам, на которые наложен арест, а за осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, согласно ст. 312 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность; кроме того, согласно ст. 856, ст. 1064 ГК РФ и ст. 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" установлена гражданская ответственность за неправомерное перечисление денежных средств со счета и при отсутствии исполнительного документа о взыскании на указанные арестованные денежные средства; указывает, что Банк не обладает правом осуществлять расходные операции по переводу денежных средств на иной расчетный счет, т.е. не может исполнить обжалуемое требование следователя, которое обязывает Банк совершить незаконные действия. Обращает внимание, что следователем был наложен арест на денежные средства в размере, превышающем размер, указанный в постановлении Таганского суда г. Москвы, что также является незаконным, т.к. является посягательством на чужую собственность. Заявитель указывает, что банк не наделен правом обжаловать действия следователя Г. в порядке гражданского судопроизводства, однако такая возможность предоставлена в порядке уголовного судопроизводства, поэтому жалоба, поданная представителем банка, подлежит рассмотрению по существу в соответствии со ст. 125 УПК РФ. Отказ суда в рассмотрении жалобы по существу в порядке ст. 125 УПК РФ является незаконным. Просит отменить постановление суда и рассмотреть жалобу представителя ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Г., по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Суд отказал в принятии вышеуказанной жалобы заявителя к рассмотрению, ввиду отсутствия предмета обжалования в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, указав в постановлении, что ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" не является участником уголовного судопроизводства по уголовному делу в отношении С.

Между тем, по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

Предметом обжалования и судебного контроля по настоящему делу являются действия следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы Г., выразившиеся в требовании перечислить денежные средства в размере 317 843,64 долларов США, находящиеся во вкладе в ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" на счете, открытом на имя Р. и на которые наложен арест, на банковский счет потерпевшего К.

На основе данных, имеющихся в представленных материалах, суду надлежало проверить законность принятого решения и действий следователя относительно требований заявителя - ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" об устранении допущенных нарушений, ущемляющих права банка.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Судебная коллегия находит выводы суда об отсутствии предмета обжалования в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, ввиду того, что ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" не является участником уголовного судопроизводства по уголовному делу в отношении С. не основанными на законе.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя адвоката Орешниковой Е.А. не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе заявителя, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении жалобы.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Орешниковой Е. В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы Г., выразившиеся в требовании перечислить денежные средства в размере 317 843,64 долларов США, со счета открытого на имя Р. в ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", на которые судом наложен арест, на банковский счет потерпевшего К., открытый в ЗАО КБ "Квота-банк" - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

И.Ю. Колесникова

Судьи

А.И. Широков

И.В. Вырышева