Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-8285 Оснований для удовлетворения жалобы на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела нет, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-8285

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Я.О.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 января 2010 года, которым жалоба заявителя Я.О.В., о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа 2009 года, вынесенного дознавателем Т. и действий дознавателя Т. - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. , выслушав заявителя Я.О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Заявитель Я.О.В. обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой о признании постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа 2009 года, вынесенного дознавателем Т. и действий дознавателя Т. незаконными.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В кассационной жалобе заявитель Я.О.В. просит постановление суда отменить, как противоречащее фактическим обстоятельствам дела и вынесенное с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В обоснование отказа в удовлетворении жалобы заявителя, суд сослался на то, что в отношении Я.О.В. возбуждено уголовное дело по основаниям и событиям, содержащимся в жалобе, которые будут предметом судебного следствия при рассмотрении уголовного дела в отношении Я.О.В.

Кроме того, суд обоснованно указал, что в соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ считаются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего путем подачи мировому судье.

21 августа 2009 г. Я.О.В. направлено уведомление о принятом решении по её заявлению от 13 июля 2009 г., при этом заявителю разъяснено куда она вправе обратиться с соответствующим заявлением.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Я.О.В. о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа 2009 года, вынесенного дознавателем Т. и действий дознавателя Т. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Кононенко

Судьи

Л.В. Генералова

А.В. Молчанов