Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8303 Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд исходил из того, что срок предварительного следствия не истек, он обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8303

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Кальсина П. В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года, которым:

Г., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 2 и 223 ч. 2 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 юля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Базарова М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 23 апреля 2010 года в отношении Г. и К. по ст.ст. 222 ч. 2 и 223 ч. 2 УК РФ.

23 апреля 2010 года Г. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.

24 апреля 2010 года Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 апреля 2010 года Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 2 и 223 ч. 2 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 23 июля 2010 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года, рассмотревшим возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 июля 2010 года включительно

В кассационной жалобе адвокат Кальсин П.В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что, находясь на свободе, Г. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствует производству по делу, являются несостоятельными; суд необоснованно подверг сомнению подлинность представленного защитой свидетельства о регистрации по месту пребывания Г. в г. Москве. Указывает, что суд не принял во внимание: представленную защитой выписку из амбулаторной карты Г. о перенесенных им травмах и наличии хронических заболеваний, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, увлечен учебой и наукой, готовится к защите научной работы. Просит постановление суда отменить, Г. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого Г. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы адвоката об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для избрания Г. указанной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились; срок предварительного следствия не истек; Г. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд счел изменение Г. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, невозможным.

Суд учел сложность уголовного дела, необходимость проведения по делу ряда процессуальных действий, необходимых для завершения предварительного расследования, и признал разумным срок расследования дела. Сведениями о личности Г. суд располагал.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 июля 2010 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова И.Ю.

Судьи

Широков А.И.

Буянова Н.А.