Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8314 Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд учел объем следственных действий, которые должны выполнить органы уголовного преследования, тяжесть преступления, в котором он обвиняется, данные о его личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8314

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Л.Д.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 9 июня 2010 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому

Л.Д.Ю., зарегистрированному по адресу: Московская область, ранее не судимому,

продлен на два месяца 00 суток, а всего до восьми месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органом уголовного преследования Л.Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 12 декабря 2009 года следователем 6-го отдела Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области Терёшиным Д.С. в отношении Л.Д.Ю., Б.Р.В., К.Е.Е. и неустановленного лица по имени "Илья" по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

12 января 2010 года постановлением руководителя Следственного департамента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков уголовное дело изъято из производства следователя 6 отдела Следственной службы Управления УФСКН России по Московской области и передано старшему следователю по особо важным делам Следственного управления Следственного департамента ФСКН России Прохорову Д.В.

13 января 2010 года уголовное дело принято к производству старшим следователем по особо важным делам 2-го следственного отдела Следственного управления Следственного департамента ФСКН России Прохоровым Д.В.

12 декабря 2009 года Л.Д.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 декабря 2009 года Домодедовским районным судом Московской области Л.Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 декабря 2009 года Л.Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, согласно которому он обвиняется в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до восьми месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2010 года.

01 июня 2010 года заместителем начальника 2-го следственного отдела Следственного управления Следственного департамента Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Прохоровым Д.В. с согласия заместителя начальника Следственного управления Следственного департамента ФСКН России Ищенко П.П. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому Л.Д.Ю. под стражей, в обоснование которого указано, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и оперативных мероприятий, в том числе и направленных на окончание расследования, оснований для изменения меры пресечения не имеется, Л.Д.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассмотрев ходатайство, суд продлил содержание под стражей Л.Д.Ю. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Л.Д.Ю., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал содействие в раскрытии преступления, утверждает, что от органов следствия и суда скрываться не намерен, также как и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Имеет постоянное место жительства, родителей - пенсионеров, которые нуждаются в уходе. Просит, учитывая его состояние здоровья, изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в котором обвиняется Л.Д.Ю., данные о его личности, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.#

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Л.Д.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащимся под стражей.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 9 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Л.Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Л.Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Полякова Л.Ф.

Судьи

Пасюнин Ю.А.

Селина М.Е.