Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8322 Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу нет, поскольку он подозревается в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, и, оставаясь на свободе, он, используя свое служебное положение, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, совершить новое преступление, скрыться от уголовного преследования либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8322

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кубатаева М.Г. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 5 июня 2010 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ,

Б.М.С.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть, до 4 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Мельниченко Д.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Б.М.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 4 июня 2010 года в отношении М.И.В. и Б.М.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ.

4 июня 2010 года Б.М.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

5 июня 2010 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Б.М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть, до 4 августа 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Кубатаев М.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным и просит отменить избранную Б.М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать любую иную, не связанную с изоляцией от общества. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд не указал ни одного конкретного факта, кроме тяжести преступления, в совершении которого подозревается Б.М.С., который бы свидетельствовал о невозможности применения в отношении Б.М.С. любой другой меры пресечения. Обращает внимание судебной коллегии на то, что судом не в полной мере учтены данные о личности Б.М.С., который положительно характеризуется, ранее не судим, на 10 июля 2010 года назначена регистрация его брака, что он страдает рядом тяжких заболеваний, имеет на иждивении отца - инвалида второй группы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании подозреваемому Б.М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Б.М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд учитывал, что Б.М.С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, у суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, имелись реальные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Б.М.С., используя свое служебное положение, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, совершить новое преступление, скрыться от уголовного преследования либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Б.М.С. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, в том числе данные о личности подозреваемого, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах, и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Вопросы о виновности либо невиновности Б.М.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Таким образом, судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Б.М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Доводы жалобы защитника о том, что постановление является незаконным и необоснованным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 5 июня 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Б.М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Алешина И.Ф.