Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8323/10 Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу нет, поскольку он подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, и, оставаясь на свободе, он, используя свое служебное положение, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, совершить новое преступление, скрыться от уголовного преследования либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8323/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Задощенко А.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 5 июня 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 4 августа 2010 года

М.И.В.,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвокатов Задощенко А.Н. и Свиридова Д.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования М.И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ, уголовное дело в отношении него возбуждено по указанной статье 4 июня 2010 года.

По подозрению в совершении преступления М.И.В. был задержан 4 июня 2010 года в 08 часов 30 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

4 июня 2010 года следователь по ОВД СО по ВАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого М.И.В.

5 июня 2010 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого М.И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 4 августа 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Задощенко А.Н. просит постановление суда отменить, как необоснованное.

В обоснование своей жалобы защитник указывает на то, что перечисленные в постановлении суда доводы о том, что М.И.В., используя свое положение, может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, скрыться от следствия, совершить новое преступление или иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию и разбирательству дела, ничем не подтверждены. На день избрания меры пресечения обвинение предъявлено не было. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что свидетели по делу исключительно сотрудниками милиции, потерпевший сотрудничал с правоохранительными органами, следовательно, на них вряд ли возможно оказание давления. М.И.В. коренной москвич, имеет постоянное место жительства в г. Москве, положительно характеризуется, проходил службу в Афганистане, факт самого события преступления в суде не исследовался, ни одно из доказательств представлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая М.И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что он подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы. И у суда имеются реальные основания полагать, что М.И.В., используя свое служебное положение, может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, скрыться от следствия, совершить новое преступление и иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию и разбирательству дела.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении М.И.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам в кассационной жалобе, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М.И.В., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые защитник указал в своей жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении М.И.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого М.И.В. составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с соответствующим руководителем.

Согласно представленных материалов, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, проверил обоснованность подозрений причастности М.И.В. к совершенному преступлению, которая подтверждается достоверными сведениями.

Из протокола судебного заседания следует, что, все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 57-59).

В настоящее время обвинение М.И.В. предъявлено по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 5 июня 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому М.И.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Смирнова Н.П.

Алешина И.Ф.