Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8347/2010 Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8347/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Тимушева А.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 июня 2010 года, которым

А.В.А., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

Продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., выслушав адвоката Тимушева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия А.В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 февраля 2010 года А.В.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 февраля 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы в отношении А.В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 февраля 2010 года А.В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

1 апреля 2010 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя СО при ЛОВД на ст. Москва-Киевская на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 13 мая 2010 года включительно.

2 апреля 2010 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей А.В.А. продлен на один месяц 00 суток, то есть до 13 мая 2010 года.

6 мая 2010 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя СУ при Московском УВД на ЖТ МВД России на один месяц 00 суток, то есть до 13 июня 2010 года.

11 мая 2010 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей А.В.А. продлен на один месяц 00 суток, а всего до четырех месяцев, то есть до 13 июня 2010 года.

Следователь СО при ЛОВД на ст. Москва - Киевская Большакова В.Н. ходатайствует перед судом о продлении А.В.А. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2010 года, включительно.

Постановлением суда А.В.А. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Тимушев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что судом не приведено каких-либо конкретных исчерпывающих данных в обоснование принятого решения о продлении А.В.А. срока содержания под стражей, а по основаниям, указанным в постановлении ранее продлевался срок содержания А.В.А. под стражей. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продляя А.В.А. срок содержания под стражей, суд свое решение обосновал, и пришел к выводу, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется.

Кроме того, суд учел, данные, послужившие основанием для избрания в отношении А.В.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, которые на момент продления срока содержания под стражей не отпали, оснований для изменения меры пресечения, на не связанную с лишением свободы судом не установлено, так как А.В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108 и 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении мотивированы.

Доводы защитника о том, что постановление суда необоснованно, судебная коллегия находит несостоятельными.

В обоснование принятого решения о продлении срока содержания А.В.А. под стражей, суд указал, что по делу необходимо уведомить потерпевшего и обвиняемых об окончании следствия, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение, для чего необходимо время, в связи с чем, обоснованно продлил срок содержания под стражей А.В.А.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 июня 2010 года о продлении А.В.А. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2010 года, включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Симагина Н.Д.

Судьи:

Строева Г.А.

Ишмуратова Л.Ю.