Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8366 Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, поэтому избранная в отношении него меры пресечения правомерна

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8366

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Б.Ю.Ю. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым

Б.Ю.Ю., ... года рождения, уроженцу ..., без определенного места жительства, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу Б.Ю.Ю., мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Богданов Ю.Ю, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В кассационной жалобе обвиняемого Б.Ю.Ю. ставит вопрос об отмене постановления, избрании в отношении него иной меры пресечения, поскольку он постоянно проживает в Московской области и не намерен скрываться или каким-либо образом препятствовать установлению истины по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Б.Ю.Ю. возбуждено надлежащим лицом, рассмотрено судом в соответствии с нормами процессуального права.

Соглашаясь с доводами органов предварительного следствия, суд указал, что принимает во внимание все уголовно-правовые характеристики деяния, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Б.Ю.Ю. и данные о личности обвиняемого.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что фактические обстоятельства инкриминируемого преступления свидетельствуют об обоснованности ходатайства органов предварительного следствия и оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества не имеется.

Учитывая, что Б.Ю.Ю. не имеет постоянного места жительства, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года в отношении Б.Ю.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Симагина Н.Д.

Судьи:

Генералова Л.В.

Строева Г.А.