Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8369 Суд обоснованно прекратил производство по жалобе заявителя и указал, что доводы, приведенные в жалобе, могут быть предметом проверки их законности на стадии судебного разбирательства

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8369

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу заявителя - адвоката Лисицына В.Н. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 г.

которым прекращено производство по жалобе заявителя - адвоката Лисицына В.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и бездействия старшего следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ при УВД по ЗАО г. Москвы, осуществляющей предварительное расследование по уголовному делу N ...

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Лисицына В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнеева Н.Н.., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель - адвокат Лисицын В.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействий) старшего следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ при УВД по ЗАО г. Москвы, осуществляющей предварительное расследование по уголовному делу N ..., незаконными и необоснованными и просил обязать ее устранить допущенные нарушения.

Постановлением суда производство по жалобе заявителя прекращено.

На постановление суда адвокатом Лисицыным В.Н. подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, поскольку Дорогомиловским районным судом нарушены процессуальные сроки рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ и за этот период уголовное дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно действующему законодательству, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов, жалоба адвоката Лисицына В.Н. поступила в суд 20 апреля 2010 года.

Судебное заседание по жалобе назначено на 21 апреля 2010 г. Для объективного рассмотрения жалобы заявителя, судом запрошены материалы уголовного дела N ..., которые суду предоставлены не были, поскольку 27 апреля 2010 года уголовное дело N ... по обвинению Ж.А.Ш. и Ш.Г.А. направлено в порядке ст. 220 УПК РФ в прокуратуру ЗАО г. Москвы для утверждения обвинительного заключения.

В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. В связи с этим суд обоснованно прекратил производство по жалобе заявителя и указал, что доводы, приведенные в жалобе, могут быть предметом проверки их законности на стадии судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, судом не допущено. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 г. по жалобе заявителя - адвоката Лисицына В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи

Генералова Л.В.

Строева Г.А.