Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8389 Суд оставил без изменения постановление о продлении срока содержания под стражей, поскольку обвиняемый был заключен под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, он мог иметь возможность воспрепятствовать производству по делу и оказать влияние на свидетелей, при этом учитывалась тяжесть двух корыстных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, по которым ему предъявлено обвинение, данные основания не отменялись, не изменялись и незаконными не признавались

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8389

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Халина В.И., Чирковой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу Латыпова А.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым Латыпову А.М., не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. до 28 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Халина В.И., выступление адвоката Базарова М.Н. и объяснение обвиняемого Латыпова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

30 ноября 2009 года органами предварительного следствия в отношении старшего оперуполномоченного по особо важным делам 11 отдела ОРБ ГУ МВД России по ЦФО Латыпова А.М. и других возбуждено уголовное дело по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденным по фактам хищения личного имущества у граждан.

30 ноября 2009 года в 22 часа в качестве подозреваемого по уголовному делу задержан Латыпов А.М., которому 1 декабря 2009 года предъявлено обвинение и 2 декабря 2009 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия и содержания под стражей Латыпова А.М. по делу неоднократно на законных основаниях продевался.

7 мая 2010 года перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Латыпова А.М. до 9 месяцев, т.е. до 28 августа 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Латыпов А.М., не соглашаясь с постановлением, считает, что в обоснование решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд не привел никаких доказательств, в то время как он уже не является сотрудником МВД, скрываться от органов следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, не намерен, оказывать давление на свидетелей не собирается, ранее не судим и не имеет антиобщественных установок, характеризуется положительно, имеет награды, в том числе орден "Мужества", в период службы при задержании преступника получил ранение и нуждается в лечении, которое не может быть предоставлено в условиях следственного изолятора, имеет семью и несовершеннолетних детей, - все эти обстоятельства суд не учел и не изменил меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Просит постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, Латыпов А.М. был задержан, а затем заключен под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, он мог иметь возможность воспрепятствовать производству по делу и оказать влияние на свидетелей, при этом учитывалась тяжесть двух корыстных преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, представляющих повышенную общественную опасность.

Указанные основания содержания Латыпова А.М. под стражей не отменялись, не изменялись и незаконными в установленном законом порядке не признавались. В связи с чем суд не нашел оснований и с учетом тех обстоятельств, которые указанны в кассационной жалобе и которые учитывались судом при принятии решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Состояние здоровья Латыпова А.М., на что имеется ссылка в жалобе, само по себе не может являться основанием для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, поскольку, находясь под стражей, он обеспечен гарантированной государством медицинской помощью.

Судебная коллегия решение суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, принятое в пределах своих полномочий, с учетом мнения обеих сторон, считает не противоречащим законодательству.

Судебное разбирательство при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Латыпова А.М. проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 108 и 109 УПК РФ; нарушений уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах вынесенное судом постановление о продлении сроков содержания обвиняемого Латыпова А.М. под стражей следует признать обоснованным; оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы по ее доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым обвиняемому Латыпову А.М. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. до 28 августа 2010 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

В.И. Халин

Т.А. Чиркова